| Кассационная инстанция оставила без изменения наказание бывшему чиновнику, осужденному за взятки при поставках продуктов в школы Махачкалы | версия для печати |
| Пятый
кассационный суд общей юрисдикции оставил без удовлетворения
кассационную жалобу бывшего должностного лица, осужденного за получение
взяток. Экс-заместитель директора муниципального учреждения
«Махачкалапродукт», признанный виновным в систематическом получении мзды
за «закрытие глаз» при организации поставок продуктов в школы города,
не смог оспорить решение Верховного Суда Республики Дагестан. Преступления совершены с сентября 2021 по февраль 2022 года в Махачкале. Схема заключалась в том, что осужденный совместно с двумя другими лицами за денежное вознаграждение обеспечивал попустительство по службе заведующим производством общеобразовательных учреждений города, которое должно было выражаться в непринятии мер в виде инициирования проверок объемов запрашиваемых ими по заявкам продуктов. Через посредника передавался ежемесячный платеж в размере 5 тысяч рублей, при этом доля осужденного составляла 30%. Мужчине вменялось 22 эпизода получения взяток на общую сумму около 100 тысяч рублей (по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ). Изначально суд первой инстанции с учетом активного содействия следствию, признания вины, раскаяния, наличия иждивенцев и других обстоятельств назначил фигуранту наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы условно, штраф 100 000 рублей, лишение права занимать определённые должности на 5 лет и конфискацию 441 000 рублей в доход государства. Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан указала на несоответствие наказания принципам справедливости. Отметив высокую общественную опасность преступлений, затрагивающих интересы государственной службы и детей, апелляционная инстанция исключила из приговора условное наказание и назначила экс-чиновнику 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мужчина обжаловал решение суда, посчитав его чрезмерно суровым. Суд кассационной инстанции, отметив правильность оценки содеянного и невозможность исправления без изоляции от общества, подтвердил, что наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств, смягчающих факторов и требований закона, оставив решение Верховного Суда Республики Дагестан без изменения. |
|