Пятый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел в кассационном порядке уголовное дело в отношении четверых жителей Махачкалы и Хасавюртовского района и жительницы г. Махачкалы, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

     Согласно материалам уголовного дела, осужденная — студентка столичного среднего специального учебного заведения узнала, что мужчина, с которым она встречалась некоторое время, женат, о чем рассказала своему знакомому — также подсудимому по делу. Тот предложил ей «отомстить» обманщику, заставив его отдать им финансовые средства, на что девушка, поколебавшись, согласилась.

     Следуя разработанному плану, 25 апреля 2023 года осужденная, находясь на съемной квартире с потерпевшим, тайно открыла входную дверь подельнику, который привел с собой еще троих молодых людей, и сама, согласно предварительной договоренности, покинула жилище. Вошедшие напали на мужчину и нанесли тому несколько ударов по различным частям тела, а после, используя его мобильный телефон и угрожая ножом, перевели на свои счета с его банковской карты 86 000 руб. Кроме того, продолжая угрожать физической расправой, напавшие вынудили потерпевшего под видеозапись на камеру телефона озвучить, что действовал тот добровольно и обязуется передать им еще 200 000 руб. После произошедшего потерпевший обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

     Ранее районный суд, признав фигурантов дела виновными в разбое и оправдав в вымогательстве, приговорил их условным срокам заключения, однако Верховный Суд Республики Дагестан в ходе апелляционного рассмотрения заключил, что выводы районного суда не в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Перейдя к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда республики вынесла новый приговор, которым назначила подсудимой наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Четверо других подсудимых, в зависимости от роли каждого в совершении преступления, приговорены к срокам от 7,5 до 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Адвокаты осужденных, не согласившись с апелляционным приговором, обжаловали его, полагая его незаконным и чрезмерно суровым. Кассационная инстанция, указав, что дело рассмотрено без нарушений норм уголовно-процессуального закона и наказание осужденным назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также других значимых обстоятельств, не нашла оснований для отмены решения обжалуемого судебного акта, оставив его без изменения.