ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2024 г. по делу № 22к-1339/2024

Судья Хаваев И.А.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Зульфигарова К.З., при секретаре судебного заседания Магомедове А.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Алиева З.А.,

защитников обвиняемого Магомедова Ш.М. - адвокатов Магомедовой Д.Р. и Насуховой З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Д.Р. в интересах обвиняемого Магомедова Ш.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы РД от 02 мая 2024 года, которым в отношении Магомедова Шахбана Магомедовича продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи, выступление адвокатов Магомедовой Д.Р. и Насуховой З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, возражения прокурора Алиева З.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

29 октября 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 212 УК РФ, в последующем в одно производство с этим делом соединены уголовные дела, возбужденные по признакам ст. 317 и ч. 1 и 2 ст. 318 УК РФ.

04 ноября 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Магомедов Ш.М. и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 212 и ч. 3 ст. 263.1 УК РФ, 05 ноября 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 29 июля 2024 года в установленном порядке и уполномоченным на то руководителем следственного органа.

Обжалованным постановлением суда по ходатайству следователя в отношении Магомедова Шахбана Магомедовича, <дата> г. рождения, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, с высшим образованием, без определенных занятий, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, несудимого, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 25 суток, то есть до 29 июня 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедова Д.Р. в защиту обвиняемого Магомедова Ш.М. не согласилась с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным без учета разъяснений постановлений Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года № 41, от 05 марта 2004 года № 1, от 10 октября 2003 года № 5, от 03 марта 2004 года № 8, от 29 октября 2009 года № 22, позиции Конституционного Суда РФ. Указывает, что судом не исследованы надлежащим образом основания правомерности применения ранее к Магомедову Ш.М. такой меры пресечения, как заключение под стражу, лишь формально перечислены указанные в ходатайстве следователя основания для продления срока содержания под стражей, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения. Полагает, что судом также не выполнены требования ст. 99 УПК РФ, согласно которым, кроме тяжести преступления должны учитываться сведения о личности обвиняемого, возраст и состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Заявляет, что данные о личности обвиняемого Магомедова Ш.М. свидетельствуют о том, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу является нецелесообразным и необоснованным, может привести к ухудшению здоровья Магомедова Ш.М., поскольку, обвиняемый является инвалидом 2 группы, перенес несколько операций, в том числе по удалению легкого, страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в систематическом лечении, в том числе и стационарном, в связи с ухудшением состояния здоровья в СИЗО был помещен на стационарное лечение в медучреждение для следственно-арестованных в ИК-2, где ему было назначено медицинское освидетельствование, по выводам которого обвиняемый страдает тяжелым заболеванием, включенным в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3. Суд также не принял во внимание, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении троих детей, один из которых является инвалидом 2 группы, постоянное место жительства. Просит отменить постановление суда.

В заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Магомедов Ш.М. не участвует, по причине нахождения его на стационарном лечении в Филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России, что подтверждено соответствующей справкой, в связи с чем, рассмотрение жалобы его защитника Магомедовой Д.Р. возможно без его участия, с участием его защитников, которые поддержали доводы жалобы об отмене постановления суда и просили о применении Магомедову Ш.М. более мягкой меры пресечения, а прокурор возражал, указывая на отсутствие оснований для изменения меры пресечения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ при избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при ее продлении необходимо учитывать тяжесть инкриминируемого преступления, сведения личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий обвиняемого и другие обстоятельства. При этом заключение под стражу применяется лишь при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года, обстоятельства, на основании которых лицо было заключено под стражу, не всегда являются достаточными для продления срока содержания его под стражей.

Изменение этих обстоятельств является основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, на что прямо указывается в ст. 110 УПК РФ.

Также согласно положениям ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, которое удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. В этом случае решение об изменении меры пресечения принимается, в том числе судом, не позднее 3 суток с момента поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Указанные положения закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Магомедова Ш.М. срока содержания под стражей и вынесении обжаллуемого решения в должной мере не соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что в Советский районный суд г. Махачкалы РД поступило ходатайство руководителя следственной группы - следователя 2-го ОВД ГСУ СК РФ СЧ ГСУ ГУ МВД России Гагарина В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Магомедова Ш.М., составленное уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Сославшись на обоснованность подозрений в причастности Магомедова Ш.М. к совершению инкриминируемого ему преступления, тяжесть и фактические обстоятельства содеянного, а также данные о личности Магомедова Ш.М., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем нашел обоснованными доводы органа предварительного расследования о наличии оснований для продолжения содержания Магомедова Ш.М. под стражей и продления срока.

Судом первой инстанции проверены, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и правильно установлена причастность к нему Магомедова Ш.М., исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции с выводами в этой части соглашается.

В то же время, суд первой инстанции при разрешении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения Магомедову Ш.М. на домашний арест, поставил под сомнение представленное по ходатайству стороны защиты медицинское заключение № <.> от 21 февраля 2024 года, из которого следовало, что у обвиняемого Магомедова Ш.М. имеется заболевание, препятствующих содержанию под стражей, указанное в перечне заболеваний, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3.

Этот вывод судом сделан на основании пояснений допрошенного в судебном заседании должностного лица главного врача медицинского учреждения, издавшим приказ о формировании комиссии врачей, проводивших вышеуказанное освидетельствование обвиняемого Магомедова Ш.М., по поводу неполного его состава.

Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что у обвиняемого Магомедова Ш.М. установлено наличие тяжелого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, что подтверждается также документами, представленными суду апелляционной инстанции в ходе производства по жалобе адвоката.

Так, согласно представленной в суде апелляционной инстанции информации Магомедов Ш.М., содержащийся на стационарном лечении в филиале «Больница» ФКУ МСЧ-5 ФСИН России по РД, по ходатайству стороны защиты повторно освидетельствован на основании направления Врио начальника указанного учреждения Салихова М.М., начальника ФКУ ИК-2 Шихбабаева Р.Ш. от 07 мая 2024 года № <.> и приказа главного врача ГБУ РД «РКБ им. А.В. Вишневского» от 13 мая 2024 года № <.>.

По результатам обследования составлено медицинское заключение № 01-23-517 от 20 мая 2024 года о наличии у обвиняемого Магомедова Ш.М. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Указанное заключение представлено суду апелляционной инстанции.

Содержащиеся в нем выводы подтверждают, что врачебной комиссией 20 мая 2024 года по результатам повторного медицинского освидетельствования Магомедова Ш.М. в филиале «Больница» ФКУ МСЧ-5 ФСИН России по РД у обвиняемого установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей (болезни органов дыхания, гнойные некротические состояние нижних дыхательных путей, а также хронические болезни нижних дыхательных путей с дыхательной недостаточностью 3 степени либо при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма, приводящих к значительному ограничению жизнедеятельности и требующих длительного в условиях специализированного медицинского стационара).

Эти выводы врачебной комиссии сторонами не оспаривается.

Оснований сомневаться в выводах врачебной комиссии у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений действующего законодательства, ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, дальнейшее содержание Магомедова Ш.М. под стражей недопустимо, в связи с чем избранная ему ранее мера пресечения подлежит изменению на более мягкую.

В качестве таковой суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать домашний арест, учитывая данные о личности обвиняемого Магомедова Ш.М., в том числе наличие у его близких родственников в собственности жилого помещения и их согласие на проживание в нем Магомедова Ш.М., состояние здоровья обвиняемого, требующее медицинского наблюдения, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, которое законом отнесено к категории тяжких.

Запреты и ограничения, связанные с мерой пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить с учетом положений ст. 107 УПК РФ и фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в представленных суду материалах.

Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста суд апелляционной инстанции устанавливает до 29 июня 2024 года, исходя из срока предварительного расследования, установленного по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Советского районного суда г. Махачкалы РД от 02 мая 2024 года в отношении Магомедова Шахбана Магомедовича отменить, вынести новое решение.

    В удовлетворении ходатайства старшего следователя по ОВД ГСУ СК РФ Гагарину В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении Магомедова Шахбана Магомедовича, <дата> г. рождения, отказать, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста с нахождением его в изоляции от общества в жилом помещении по адресу: <адрес>, сроком на 2 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 25 суток, т.е. до 29 июня 2024 года.

Установить Магомедову Ш.М. следующие запреты:

покидать жилище по адресу: <адрес>, без разрешения представителя органа, осуществляющего контроль за соблюдением условий домашнего ареста;

общаться с потерпевшими и свидетелями по уголовному делу, а также с иными лицами, обладающими информацией о ходе рассмотрения уголовного дела, по вопросам, связанным с расследованием и рассмотрением уголовного дела, за исключением общения со следователем, в производстве которого находится уголовное дело, защитником, представителем органа, осуществляющего контроль за нахождением его под домашним арестом;

отправлять и получать корреспонденцию, в т.ч. письма, телеграммы, посылки, за исключением отправки письменных заявлений, жалоб и ходатайств, получения по почте повесток и других процессуальных документов;

использовать средства связи, в т.ч. стационарной, радио, мобильной и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», – за исключением телефонных переговоров с близкими родственниками (кроме любых обстоятельств дела), защитниками, а также случаев обращения за медицинской помощью, к сотрудникам правоохранительных органов и экстренных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, с сотрудниками контролирующих органов, следователем. О каждом таком звонке Магомедов Ш.М. обязан информировать контролирующий орган.

Если по медицинским показаниям Магомедов Ш.М. будет доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении него продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в таком случае считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

Осуществление контроля за соблюдением Магомедовым Ш.М. установленных ему судом запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных – ФКУ УИН УФСИН России по г. Махачкала.

Обвиняемого Магомедова Шахбана Магомедовича, <дата> г. рождения, из-под стражи освободить.

Копию постановления направить начальникам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РД, ИК № 2 ФКУ УФСИН России по РД, Филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России, следователю и руководителю ФКУ УИН УФСИН России по г. Махачкала.

Апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Д.Р. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                              К.З. Зульфигаров